«…Чи зможемо ми після підписання мирної угоди підготуватися до великого протистояння із Заходом». Російські ЗМІ про Україну

Путінська «Комсомольская правда», як завжди з глузуванням і цинізмом, заявляє, що «Зеленський намагається видати себе за лідера «нової об’єднаної Європи». Кремлівська газетка не обтяжує себе поясненням, звідки у неї такі глибокодумні висновки, зате пропонує обговорити цю тему з «експертом». Той з газетою несподівано не погоджується і попереджає, що «ситуація може повернутися до тієї, що була за Байдена»…

«Це не так, і так не буде»

Якийсь «член Ради з міжнаціональних відносин при президенті РФ» Богдан Безпалько, «Комсомольскую правду» щодо Зеленського як «лідера нової об’єднаної Європи», одразу зупиняє і з презирством заявляє: «Це ви надумали - що Зеленський лідер Європи. Боже збав. Це не так, і так не буде. Він - хворий на сказ собача Європи, що перестав бути ручним і занадто голосно гавкає».

«Те, що суперечності між Старим Світом і Білим домом наростають - це помітно і має об’єктивні причини. Причому помітно зараз не стільки в українському випадку, скільки в близькосхідному, причому там - у більшій мірі. Де низка європейських держав зайняла відверто антитрампістську позицію. Наприклад, Іспанія, яка не надала свої аеродроми для американських літаків, що прямують у зону Перської затоки. Або така проамериканська країна, як Польща, яка відмовилася передавати свої ЗРК «Петріот». Деякі демонстративно обрали політику, орієнтовану не на Вашингтон, а на Брюссель - це Угорщина», - міркує кремлівський «член ради».

Він упевнений, що «розпочався процес поділу світу на зони» — «Європа довгий час була союзником США. Сьогодні вона почала відокремлюватися від трансатлантичного континенту. Вона зосереджується у своїй зоні в східній півкулі. Щодо протистояння з Росією - поки що Захід залишається практично єдиним. Але тенденції, що ведуть до розлому, вже намічені. Це не відбувається миттєво. Це займе кілька років. Американці повертаються до доктрини Монро. Трамп називає її доктриною Донро. Європі доведеться формувати власний блок. Брюссель намагатиметься укладати свої союзи - з Індією, з Бразилією».

Безпалько знає все, наче працює в Білому домі: «Якщо США все-таки розійдуться з Європою, американці більше не триматимуть над цією частиною світу свою ядерну парасольку. Демонстративно виведуть свої бази, заощадивши десятки мільярдів, і потенційний конфлікт для європейців виглядатиме дуже ризикованим. Ну і хто їх реально захистить? Якщо дійде до реальної війни - їм же відповісти нічим, крім ядерного потенціалу Франції та Британії. А його з російським не порівняти. І плюс для нас тут у тому, що Європа зараз просто не наважиться, у несприятливій для себе ситуації, на прямий конфлікт з Росією. А мінус у тому, що, усвідомлюючи всі ці ризики, Європа реально почала готуватися до майбутнього конфлікту з нами. Вони хотіли б, щоб він був опосередкованим - через Україну. Можливо, вони розраховують, що майданчиком конфлікту стануть території Білорусі та країн Балтії. Наскільки в такій ситуації працюватиме 5-та стаття статуту НАТО, чи збережеться альянс до того моменту в колишньому вигляді - це питання. І, ймовірно, не найближчого майбутнього».

«Але США можуть не покинути НАТО - і це для нас ще гірше?», - лякається «Комсомольська правда».

Беспалько й тут самовдоволено заспокоює: «Через два з половиною, ну, через три роки в США зміниться влада. І ситуація може повернутися до тієї, що була за Байдена. А Україна в даному випадку - це людина, чиєю головою б'ють у сталеві ворота, щоб їх розбити. Це сумнівна честь. Україна втратила до третини свого населення. Ще до всіх військових протистоянь, з 1991 по 2000 роки ця країна втратила більше половини свого ВВП. Деякі країни Африки в той період виглядали краще, ніж Україна. Провал був таким, що голову, якою лупцюють у ворота, можна вважати майже порожньою. І її, здається, нікому не шкода ні в Європі, ні в Америці».

«Списали Трампа з рахунків»

Не дає спокою Зеленський і прокремлівській газеті «Московский комсомолец», яка опублікувала статтю під уїдливим заголовком «Мавпа з гранатою: навіщо Зеленський свариться з Мінськом і лякає Прибалтику».

«У Зеленського вкотре сталося словесне нетримання: загрузнувши в бойових діях, він тепер бачить загрозу всюди, навіть там, де її немає. Втім, деякі експерти вважають, що таким чином український лідер намагається загострити ситуацію, щоб знову привернути увагу західних партнерів, які переключилися на власні проблеми. Почалося все з Білорусі. Минулого тижня Зеленський, посилаючись на «дані розвідки», заявив, що під боком у України будують дороги і риють артилерійські позиції. Мовляв, Росія намагається втягнути Мінськ у бойові дії. Дісталося й особисто Олександру Лукашенку: Зеленський пригрозив Батьці «венесуельським сценарієм». З Мінська надійшла жорстка відповідь. Олександр Лукашенко заявив, що в разі агресії проти Білорусі з боку Польщі, Литви, Латвії або України відповідь буде миттєвою, із використанням усього наявного арсеналу, включаючи тактичну ядерну зброю. Президент країни пригрозив, що в разі порушення «червоних ліній» Білорусь не попереджатиме про удар по центрах прийняття рішень», - грізно пише «МК».

І продовжує: «Але голові України цього здалося замало. Він пішов далі й випалив, що Росія нібито готує напад на Прибалтику. І тут сталося несподіване: навіть завжди лояльні прибалти здригнулися й відступили. Глава МЗС Естонії Маргус Цахкна заявив, що у його країни немає даних про підготовку Росії до нападу на держави Прибалтики… А голова парламентського комітету з закордонних справ Марко Міхкельсон і зовсім звинуватив Зеленського в підіграванні «російським наративам»… Він додав, що якщо у Києва дійсно є дані про підготовку нападу, їх слід передавати союзникам конфіденційно, а не озвучувати в пресі… Але Зеленського вже понесло. Отримавши догану від «друзів», він переключився на Вашингтон. Виявляється, наближені Трампа занадто часто мотаються до Москви і зовсім забули дорогу до Києва. Він заявив, що не варто робити сенсацію з візитів американських представників до Росії, оскільки це потрібно їм, а не Україні. При цьому Зеленський поскаржився, що такі поїздки є проявом неповаги, адже до Москви приїжджають частіше, ніж до Києва. Істеричні звинувачення пролунали на тлі повідомлень про те, що запланований на середину квітня візит американських посланців до української столиці так і не відбувся, а Київ розраховував отримати від Вашингтона більш чіткі гарантії безпеки в рамках мирного врегулювання».

«МК» вказує, що «експерти вважають, що подібні випади на адресу США пов'язані з тим, що куратори Зеленського вже списали Трампа з рахунків через його проблеми на Близькому Сході: конфлікт з папою римським, затяжну війна та відсутність гучних перемог після подій у Венесуелі грають не на його користь».

«До того ж Європа тепер дедалі частіше замислюється над створенням власного військового альянсу - без американців, але з Україною в ролі «піддослідного кролика». Усі останні заяви Зеленського вкладаються в єдину парадигму: він відверто не хоче миру і вже відкрито про це говорить. Однак, підбурюючи інші країни, він дедалі більше нагадує чи то мавпу з гранатою, чи то людину з параноїдальною шизофренією», - відверто злобно підсумовує «МК».

«Нас про це попереджали»

Шовіністичний телеканал «Царьград» опублікував думку якогось «військового експерта» Владислава Шуригіна, який повідомляє, що «над Україною щось випробовують, Захід готується до війни», і попереджає, «чим це загрожує».

Телеканал нагадує, що «нещодавно Зеленський похвалився вражаючими успіхами українських військових, які нібито захопили позиції російських сил виключно за допомогою дронів і наземних роботизованих комплексів – без участі піхоти і без втрат».

Шуригін зазначає, що «такі розмови вже були – приблизно півроку тому лунала заява про те, що в Україні нібито вперше в історії повітряні та наземні роботи спільно захопили російську позицію і взяли полонених».

«І тоді не було наведено жодних доказів. Але це зовсім не означає, що така ситуація неможлива. Очевидно, що зараз війна йде саме шляхом розвитку дистанційно керованих систем. Противники намагаються застосувати якомога більше інновацій, є спроби використання штучного інтелекту, створення певних ройових систем, машинного зору та пам'яті. Все це максимально випробовується та використовується, і кожна зі сторін намагається отримати перевагу», - погоджується Шуригін.

Він упевнений, що «західні європейці на території України зараз формують систему ППО, яка базується на нових принципах».

«Вона відходить від класичної системи, яку будували до цього майже 60-70 років. Новизна полягає саме в тому, що пов'язано з робототехнічними комплексами та акустичними системами виявлення. Україна є територією, на якій Європа випробовує всі свої найсучасніші системи. Нас про це попереджали протягом останніх трьох років. Ми говорили про те, що весь ВПК Україна виносить зі своєї території на територію Заходу, а Захід використовує Україну як величезний полігон. Ми пожинаємо те, про що попереджали», – запевняє «військовий експерт».

Що стосується ППО, то, за його словами, «тут головна проблема - архаїчність»: «Воно створювалося для класичної війни, де основними засобами повітряного нападу були авіація, крилаті та балістичні ракети… Але в рамках СВО сторони стали щодня застосовувати до 500 безпілотників. І це свого роду нова реальність, яка будується на дуже дешевій зброї. Вона виробляється величезними партіями, але має досить руйнівну дію».

«Постало питання про те, що необхідно повернути масову систему ППО, про яку ми давно забули, – умовно, часів Другої світової війни. Тоді створювалися потужні захисні рубежі навколо основних економічних і політичних центрів. Вони прикривалися тоді зенітною артилерією, аеростатами. Але це історія минулого століття. Сьогодні у вигляді таких елементів виступає мала ППО або місцева ППО», – діловито пояснює Шуригін, який, як і всі кремлівські «експерти», колись був упевнений у падінні Києва «за три дні».

Він також пояснює, «чому на тлі нинішньої ситуації «перемир’я», про яке говорить Україна, є небезпечним».

«Є підстави вважати, що Києву це потрібно лише для того, щоб підготуватися до наступного етапу війни. Не варто плекати жодних ілюзій. Захід повністю перебудовується на те, щоб перемогти Росію в наступній великій війні. Вони готуються до війни, і жодних ознак того, що вони збираються, так би мовити, після цього (умовно – закінчення СВО) розійтися по домівках, немає. Для нас від того, що буде підписано мирну угоду, нічого не зміниться. Нам потрібно робити висновки з усього того, що було за ці чотири роки. Питання в тому, чи зможемо ми за час, що залишився після підписання миру до наступного етапу великого протистояння із Заходом, встигнути зробити все, що необхідно», - попереджає «експерт».

І на завершення «наводить як приклад урок Фінської війни 1940 року, яка показала, наскільки Червона армія не готова до великого протистояння».

«Тоді Сталін прийняв рішення зупинити війну без захоплення Фінляндії, без підняття над Гельсінкі червоного прапора. Існувала загроза вступу в конфлікт країн-союзників на боці Фінляндії, розрахунок на швидку перемогу з невеликими втратами не виправдався. Тоді ми отримали рік на підготовку до війни з фашистською Німеччиною», - сумно нагадує «військовий експерт».

«Він людина молода і нахабна»

У газеті «Аргументы и факты» черговий кремлівський політолог Володимир Скачко «назвав умови, за яких Будапешт поверне Києву кошти українського «Ощадбанку», які раніше були заблоковані на рахунках в Угорщині».

«АіФ» нагадує, що «у березні в Будапешті було затримано дві інкасаторські машини «Ощадбанку» та сімох українських громадян, які супроводжували ці автомобілі»: «Усередині знаходилося 40 мільйонів доларів, 35 мільйонів євро та дев’ять кілограмів золота. Затриманих громадян депортували до України. При цьому цінності були залишені в Угорщині. Орбан уточнював, що доля заблокованих грошей буде визначена після з'ясування їх походження».

«Ці гроші називають «чорною касою» Володимира Зеленського», - заявляє «політолог», природно, не уточнюючи, звідки у нього ця «інформація».

«Мадяр може віддати гроші, якщо Зеленський задовольнить частину його вимог - зокрема, щодо нафтопроводу «Дружба» і, звичайно ж, під тиском європейських союзників», - заявляє Скачко, підкреслюючи, що «сам глава київського режиму нічого не зможе вдіяти для повернення коштів».

«Зеленський може спробувати застосувати якісь ультимативні та шантажні прийоми, але, гадаю, йому зараз не до того. Та й виступати проти країни - члена НАТО, в якій перемогли проєвропейські сили, - було б уже занадто. Йому цього ніхто не дозволить», - впевнений Скачко.

«При цьому до образ на адресу Мадяра, як це було з Віктором Орбаном, Зеленський опуститися цілком може. Зеленський - людина хвора на голову, яка вживає всілякі речовини, що змінюють свідомість і розгальмовують негативні інстинкти. Тим більше для України Мадяр, ймовірно, виявиться нічим не кращим за переможеного Орбана. Може, навіть і гірше, тому що Мадяр - людина молода, нахабна, сильна, позбавлена будь-яких сентиментів, які могли бути в Орбана щодо України», - роздратовано і якось не дуже впевнено переконує «політолог».